Дата документу 07.10.2024Справа № 645/7242/21 Провадження № 1-в/554/282/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року,
встановив:
02.10.2024 року захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого ним покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року періоду фактично відбутого ним покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року, з 08.04.2020 року по 11.08.2020 року; зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого ним покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року періоду перебування його в установі попереднього ув`язнення з 11.02.2019 року по 07.04.2020 року; зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого ним покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року частково приєднаної цим вироком частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 року у виді 6 місяців позбавлення волі.
В той час, як ОСОБА_4 11.08.2020 року повністю відбув покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року, ця невідбута частина покарання була приєднана до призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2020 року, потім за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 року, а згодом за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року.
Прохав розглянути дане клопотання та вирішити питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки склалася ситуація правової невизначеності, коли ОСОБА_4 вимушений відбувати покарання, яке він вже відбув, а отже маються сумніви з цього приводу при виконанні вироку.
Вивчивши клопотання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 постановлено рахувати з 30.11.2021 року. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2023 року набрав законної сили 12.06.2023 року.
Згідно з п. 11, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків; про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
З огляду на те, що суть клопотання зводиться до вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, яке на підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, клопотання підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 повернути.
Роз`яснити захиснику, що він має право на подання клопотання до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та виконується вирок, зокрема Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 09.10.2024 |
Номер документу | 122123080 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку |
Кримінальне
Октябрський районний суд м.Полтави
Микитенко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні