Ухвала

від 03.05.2023 по справі 755/8885/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8885/22

Провадження №: 1-кс/755/1269/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Чернігівнафтопродукт», ПП «Атек Еко» та ТОВ «СПК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100040002140 та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Чернігівнафтопродукт», ПП «Атек Еко» та ТОВ «СПК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100040002140.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 03.05.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, згідно матеріалів клопотання та Єдиного реєстру судових рішень обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100040002140 скеровано до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вирішення питання про скасування арешту слідчим суддею.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Чернігівнафтопродукт», ПП «Атек Еко» та ТОВ «СПК», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100040002140 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1