Ухвала

від 11.05.2023 по справі 520/4772/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/4772/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варламова Дмитра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року у справі № 520/4772/22 за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року у справі № 520/4772/22 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення суду оскаржено представником позивача в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху та наданий строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду- для надання суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

Копія зазначеного судового рішення доставлена скаржнику в його електронний кабінет 24.04.2023 року, о 19:48 годині , відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 05.05.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга представника позивача- адвоката Варламова Д.В. підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варламова Дмитра Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року у справі № 520/4772/22 за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило С.С. Рєзнікова