Ухвала

від 20.04.2023 по справі 450/2380/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2380/18 Провадження № 2-во/450/17/23

УХВАЛА

про внесеннявиправлень

20 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням від 27.01.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

12.04.2023 року в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду в частині зазначення правильного РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 , оскільки у рішенні суду помилково зазначено НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 27.01.2021 року у 9 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , коли правильним є РНОКПП НОМЕР_1 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії довідки від 08.10.1998 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задоволити.

Внести виправлення в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року у справі № 450/2380/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в частині зазначення у резолютивній частині рішення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Вважати правильною таку редакціє 9 абзацу резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року у справі № 450/2380/18:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук