Ухвала

від 10.05.2023 по справі 756/10461/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 756/10461/21

провадження № 61-2023св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний виконавець Павлюк Назар Васильович,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_5 , про поновлення строку на подання відзивів за касаційною скаргою ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_6 , та касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_7 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року в складі колегії суддів: Вербової І. М., Невідомої Т. О., Нежури В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 та встановлено строк для подання відзиву до 02 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та встановлено строк для подання відзиву до 10 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 подав відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_2 із клопотаннями про поновлення строку на подання відзиву. У клопотаннях ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу Верховного Суду від 26 квітня 2023 року не отримував, з матеріалами справи ознайомився 10 травня 2023 року.

10 травня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_5 подав відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_4 із клопотання про поновлення строку на подання відзиву. У клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалу Верховного Суду від 26 квітня 2023 року не отримував, з матеріалами справи ознайомився 10 травня 2023 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотань свідчить, що строк на подання відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_2 позивачем не пропущений, тому у задоволенні клопотання належить відмовити. Натомість строк на подання відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_4 позивачем пропущений із поважних причин, тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 127, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_5 , про поновлення строку на подання відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_5 , про продовження строку на подання відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук