Рішення

від 09.05.2023 по справі 909/198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/198/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина",

про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками

за участю:

від позивача: Костів Андрій Богданович - представник

Савка Роман Іванович - представник

установив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (далі відповідач) про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21.09.2021 зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" для забезпечення належного утримання будинку та прибудинкової території. Співвласники багатоквартирного будинку на загальних зборах членів ОСББ "Добробут 16/18/20" 01.10.2021,протокол №3, вирішили відмовитись від послуг ТОВ "Нова Долина". ОСББ "Добробут 16/18/20" повідомило у письмовій формі ТОВ "Нова Долина" про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирними будинками. ТОВ "Нова Долина" відмовило в розірванні договорів. Позивач посилаючись на статтю 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", статтю 13 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", статтю 188 Господарського кодексу України, статті 651, 907 Цивільного кодексу України, ОСББ "Галицька родина 7/9" просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою від 02.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.03.2023. Вказаною ухвалою суд надав відповідачу термін на подачу відзиву на позовну заяву (вказаний термін не повинен бути меншим 15-ти днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.03.2023 відповідач по справі направив на адресу Господарського суду Івано-Франківської області відзив на позов (вх.№4544/23 від 24.03.2023) відповідно до якого проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити. Свої заперечення обгрунтовує тим, що сам факт реєстрації ОСББ, не є підставою для розірвання договору на управління будинком з управителем. А прийняття рішення позивачем по справі про відмову від послуг ТОВ "Нова Долина", яке оформлено протоколом № 3 загальних зборів ОСББ "Добробут 16/18/20" від 01.10.2021 є безпідставним та незаконним, оскільки Законом не передбачено такого порядку припинення договору як відмова від послуг управителя.

11.04.2023 позивачем по справі подано відповідь на відзив (вх.№5625/23 від 11.04.2023) відповідно до якої позивач проти відзиву заперечує та просить про задоволення позову.

14.04.2023 відповідачем по справі направлено на адресу суду клопотання (вх.№ 4407/23 від 14.04.2023) про виклик свідків.

В судовому засіданні 14.04.2023 представник позивача щодо виклику свідків заперечив.

В судовому засіданні суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків. У цьому ж судовому засіданні суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 09.05.2023.

В судовому засіданні представник ОСББ "Добробут 16/18/20" позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив і просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової оцінки, суд встановив наступне.

Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 13.07.2021 №98 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків" за результатами проведеного конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Соснівка на підставі протоколу засідання конкурсної комісії від 12.07.2021 виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області вирішив призначити ТзОВ "Нова Долина" управителем багатоквартирних будинків у м. Соснівка, згідно переліку в додатку.

У відповідності до Додатку №1 до рішення виконавчою комітету Червоноградської міської ради Львівської області "Про призначення управителя багатоквартирних будинків міста Соснівка", до переліку багатоквартирних будинків об`єкту конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Соснівка, в яких визначено управителем ТзОВ "Нова Долина" визначено і багатоквартирні будинки №16, АДРЕСА_1 , 20 по вул. Театральна в м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області.

15.07.2021 між співвласниками багатоквартирних будинків №16, 18, 20 по вул. Театральна в м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області від імені яких діє заступник голови Червоноградської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради Мисак М.І та Товариством і обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (Управитель) укладено договори про надання послуг з управління багатоквартирними будинками № 15/07/21-76, №15/07/21-78 та №15/07/21-79 за умовами яких Управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирними будинками №16, 18, 20 по вул. Театральна в м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору (п.1 договору).

Пунктом 9.3 вказаних вище договорів передбачено, зокрема, що дія цих договорів припиняється: у разі закінчення строку на який його укладено, якщо одна із сторін повідомила про відмову від договору відповідно до п.9.4 договору.

Згідно п.9.4 договорів № 15/07/21-76, №15/07/21-78 та №15/07/21-79 від 15.07.2021 вбачається, що якщо протягам строку дії цих договорів співвласники приймають рішення про зміну форми управління будинком або обрання іншого управителя, ці договори достроково припиняються через два місяці з дати отримання управителем повідомлення від співвласників (уповноважено ними особи) про таке рішення.

Крім цього, пунктом 9.6. договорів, визначено, що у разі припинення їх дії не пізніше дня, що настає за днем припинення дії договору, управитель передає новому управителю багатоквартирного будинку чи особі, уповноваженій співвласниками або об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку: - наявну технічну документацію на такий будинок; - інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; - інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; - дані бухгалтерського обліку доходів і витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, але не більше трьох останніх років; - майно, передане управителю будинку за рішенням співвласників.

Протоколом №1 установчих зборів об`єднанння співвласників багатоквартирних будинків №16, 18, 20 по вул. Театральна в м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" та затвердження Статуту ОСББ"Добробут 16/18/20".

21.09.2021 внесено запис про державну реєстрацію ОСББ "Добробут 16/18/20" та затвердження Статуту ОСББ"Добробут 16/18/20", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с. 33).

30.09.2021 відбулося списання багатоквартирних будинків №16, 18, 20 по вул. Театральна в м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області з балансу КП "Соснівкажитлокомунсервіс", про що складено відповідні акти погоджені виконкомом Червоноградської міської ради до сфер управління якого відноситься КП "Соснівкажитлокомунсервіс" (копії актів долучено до матеріалів справи).

01 жовтня 2021 року рішенням співвласників багатоквартирного будинку, оформленого протоколом загальних зборів № 3 співвласники вирішили відмовитись від послуг керуючої компанії ТзОВ "Нова Долина" та розірвати спірні договори.

ОСББ "Добробут 16/18/20" неодноразово зверталось до відповідача про розірвання договорів, зокрема Листами № К-68 від 29.10.2021, №К-475 від 16.11.2021 однак останній відповідями №285 від 26.11.2021 та 10.12.2021 відмовив у їх розірванні.

Разом з тим, відповідач в подальшому продовжує направляти на адреси власників квартир спірних будівель рахунки за послуги управління будинку, в той час, як управління вказаними будинками здійснює позивач по справі.

Вказана обставина зумовила позивача звернутись з даним позовом до суду.

За наведеного, суд керується з наступним.

Відповідно до статті 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносин, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласниками багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління врегульовані Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" багатоквартирний будинок - це житловий будинок, в якому розташовано три чи більше квартири; управитель багатоквартирного будинку - фізична особа-підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Частинами п`ятою, шостою статті 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" визначено, що замовник будівництва або попередній власник будинку зобов`язаний передати паспорт об`єкта будівництва та один примірник технічної документації на будинок згідно з переліком, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, співвласникам в особі їх об`єднання або особі, уповноваженій співвласниками у передбаченому цим Законом порядку. У разі якщо об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не створено та уповноважену особу не визначено, паспорт об`єкта будівництва та примірник технічної документації на будинок передаються управителю, якщо його обрано відповідно до закону. У разі зміни форми управління багатоквартирним будинком особа, яка здійснювала управління, повинна передати наявну в неї технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок особі, визначеній співвласниками такого будинку. У разі зміни управителя попередній управитель повинен передати наявну в нього технічну та іншу передбачену законодавством документацію на будинок новому управителю.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Частинами першою, четвертою пункту 5 статті 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" встановлено, що у разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок. У разі якщо місцевою радою або її виконавчим органом відповідно до законодавства прийнято рішення про делегування іншому органу - суб`єкту владних повноважень функцій із здійснення управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг, управитель призначається на конкурсних засадах таким органом.

Якщо протягом дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного за результатами конкурсу, співвласники приймуть рішення про зміну форми управління багатоквартирним будинком або про обрання іншого управителя, співвласники мають право достроково розірвати такий договір, попередивши про це управителя, призначеного на конкурсних засадах, не пізніш як за два місяці до дня розірвання договору.

Спеціальним законом, який регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків, визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку є Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно з ч. 1, 14, 18, 19 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації. Колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, у тримісячний строк з дня державної реєстрації об`єднання забезпечує передачу йому примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж. У разі відсутності документації на багатоквартирний будинок колишній балансоутримувач багатоквартирного будинку або особа, яка здійснювала управління багатоквартирним будинком до створення об`єднання, протягом півроку з дня державної реєстрації об`єднання відновлює її за власний рахунок.

Статтю 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Відповідно до ч.1 , 5 ст. 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право, зокрема, задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення, визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори. Договори з управителем укладаються об`єднанням відповідно до закону.

Отже, передбачене законодавчою нормою право співвласників будинку на розірвання договору з управителем, в тому числі у разі прийняття рішення про зміну форми управління багатоквартирним будинком, не залежить від будь-яких інших умов крім наявності відповідного рішення співвласників будинку та направлення існуючому управителю повідомлення з додержанням вказаного строку.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з повідомленням про державну реєстрацію ОСББ "Добробут 16/18/20", з вимогою розірвати договори про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, проте згода на таке розірвання відповідачем не надана. Факт волевиявлення співвласників багатоквартирного будинку стосовно зміни форми управління будинками підтверджується рішеннями, оформленими протоколами зборів співвласників №1 від 23.06.2021 та №3 від 01.10.2021, про що повідомлено ТОВ "Нова Долина".

За наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками № 15/07/21-76, №15/07/21-78 та №15/07/21-79 від 15.07.2021.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили(ст.86 ГПК України).

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

При зверненні з позовом до суду позивач заявив орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, в підтвердження своїх вимог щодо витрат на правову допомогу позивач станом на день ухвалення рішення суду не подав. Разом з тим, в судовому засіданні до судових дебатів, представник позивача заявив клопотання про їх подання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Абзацом 2 п.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість подання доказів понесення витрат на правову допомогу до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з п.5 ч.6 ст.238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання позивачу по справі встановленого законом строку для подання доказів понесених ним витрат на правову допомогу після ухвалення рішення суду та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та результату вирішення спору (позов задоволено) судовий збір по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками - задовольнити.

Розірвати договір від 15.07.2021 №15/07/21-76 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком , який розташований за адресою : Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка, по вул. Театральна, 16, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (вул. Грушевського, 16А, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, код 38126818) та співласниками багатоквартирного будинку в особі заступника Червоноградського міського голови.

Розірвати договір від 15.07.2021 №15/07/21-78 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який розташований за адресою : Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка, по вул. Театральна, 18, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (вул. Грушевського, 16А, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, код 38126818) та співласниками багатоквартирного будинку в особі заступника Червоноградського міського голови.

Розірвати договір від 15.07.2021 №15/07/21-79 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який розташований за адресою : Львівська область, Червоноградський район, м. Соснівка, по вул. Театральна, 20, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (вул. Грушевського, 16А, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, код 38126818) та співласниками багатоквартирного будинку в особі заступника Червоноградського міського голови.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (вул. Грушевського, 16А, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, код 38126818) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" (вул. Театральна,18/44, м. Соснівка, Червоноградський район, Львівська область, 80193, код 44561978) 8 052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні) судового збору .

Судове засідання по розгляду витрат на правову допомогу позивача призначити на 22.05.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №2.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.05.2023

Суддя О. М. Фанда