Ухвала

від 08.05.2023 по справі 915/376/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

08 травня 2023 року Справа № 915/376/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-ЗАХІД", вул. Володимира Великого, 29, м. Львів, 79026 (код ЄДРПОУ 30822981)

електронна пошта: oo@ict.lviv.ua

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АТК ГРУП", проспект Богоявленський, 325/4, кв. 6, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 42795794)

електронна пошта: nng777@ukr.net

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора", село Миколаївське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57262 (код ЄДРПОУ 22430008); електронна пошта: contact.ukraine@pepsico.com.

про відшкодування збитків у сумі 428 006, 80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник О.В., адвокат (поза межами приміщення суду)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство "ІСТ-ЗАХІД" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ АТК ГРУП" суму збитків у розмірі 418 006, 80 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 420, 10 грн. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 10 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 відкладено підготовче засідання на 08.05.2023 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Третя особа явку повноваженого представника у підготовче засідання 08.05.2023 не забезпечила.

02.05.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на відзив на позовну заяву (вх. № 5511/23 від 02.05.2023).

В п. 1 відзиву на позовну заяву відповідач просить суд поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2023 про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, повернута до суду поштовою установою із відміткою "адресат відсутній".

Телефонограмою від 14.04.2023 відповідач повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Принцип змагальності (ст. 13 ГПК України) та принцип рівності сторін (ст. 7 ГПК України), які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач повідомлений про розгляд справи судом з 14.04.2023, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

08.05.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. № 5769/23 від 08.05.2023), в якому відповідач зазначив, що адвокат Когін А.В. буде знаходиться в іншому судовому засіданні, як захисник обвинуваченого, у зв`язку з чим просить суд відкласти підготовче засідання по справі, на іншу дату.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.05.2023 усно зазначила, що станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву від відповідача не отримувала та не заперечувала проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто, задоволено.

Інші заяви та клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 4 ч. 5 ст. 13, ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, п. 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 (далі - Порядок), враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про призначення наступного підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, розгляд справи у наступному підготовчому засіданні слід провести з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 177, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 02.06.2023 о 13:10 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

3. Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача, адвокат - Олійник Ольга Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ч. 5, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 12.05.2023.

Суддя Е. М. Олейняш