Ухвала

від 10.05.2023 по справі 380/935/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2023 р. Справа № 380/935/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, в письмовому провадженні, клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раджіон» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Раджіон» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 17.02.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в ДП «Держреєстри України» інформацію про обсяги декларування зерна ТОВ «Компанія Астерія Агро» (ЄДРПОУ 43827842), ТзОВ «Олідарк» (40949404), ТзОВ «Східний Прайд» (код ЄДРПОУ 43371138) за 2021 рік та надати інформацію щодо здійснення реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що, з метою формування належної доказової бази та з`ясування всіх обставин справи, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось з запитом до ДП «Держреєстри України» з приводу надання інформації про обсяги декларування зерна за період 2021 року зазначеними підприємствами та надати інформацію щодо здійснення реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання. Листом від 05.04.2023 №362 відповідачу відмовлено у наданні копій запитуваних документів.

При вирішенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що обставини здійснення ТОВ «Раджіон» господарських операцій щодо придбання на території України протягом 2021 року пшениці українського походження врожаю 2021 р., кукурудзи українського походження врожаю 2021 р. у ТОВ «Компанія Астерія Агро», ТзОВ «Олідарк», ТзОВ «Східний Прайд» та відображення їх у податковому обліку впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд -

ухвалив:

витребувати у Державного підприємства «Держреєстри України» (вул. Януша Корчака, 9/12, офіс 319, м. Київ, код ЄДРПОУ 32383020) інформацію про обсяги декларування зерна ТОВ «Компанія Астерія Агро» (код ЄДРПОУ 43827842), ТзОВ «Олідарк» (код ЄДРПОУ 40949404), ТзОВ «Східний Прайд» (код ЄДРПОУ 43371138) за 2021 рік та інформацію щодо здійснення реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.