Ухвала
від 09.05.2023 по справі 2-1691/11
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1691/11

6/705/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 10.01.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області по цивільній справі № 2-1691/11 було винесено рішення на користь ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 16287,76 євро, солідарно. 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за договором «Автопакет» № 12п/13/2007-978 від 20.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 17.08.2021 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_08, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за договором «Автопакет» № 12п/13/2007-978 від 20.06.2007 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». Підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині поданої заяви просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-1691/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2012 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16287,76 євро (еквівалент 187135,34 грн) солідарно.

05 серпня 2020 року міжПАТ «КБ «Надра» (Банк)та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Новий кредитор) укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.

17 серпня 2021 року міжТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Первісний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) укладено Договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору.

Із наданого заявником витягу зДодатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 вбачається, що ТОВ «ФК «Дніпрофінанс груп» передало ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором «Автопакет» № 12п/13/2007-978 від 20.06.2007.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення прав вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост.442ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони її правонаступником у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,54, офіс 402) у виконавчих листах по цивільній справі № 2-1691/11 (/2318/174/2012), які винесено на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Єщенко

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення09.05.2023
Оприлюднено15.05.2023
Номер документу110827911
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-1691/11

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єщенко О. І.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 22.10.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Рішення від 21.02.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 16.11.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні