Рішення

від 16.11.2011 по справі 2-1691/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

2-1691/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства сова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1, Закритого Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа про відшкодування витрат, пов'язаних зі ватою страхового відшкодування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через суд з позовом, в якому вказує, що ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах та ОСОБА_2 уклали договір страхування № ДN 81 AR03 110281. Відповідно цього договору позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми на умовах передбачених договором, Об'єктом страхування є майнові інтереси, зв'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем НОМЕР_1. 05.06.2008 року ОСОБА_1, керуючі автомобілем НОМЕР_2 в м. Павлограді, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 18.11.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньої транспортної пригоди є водій ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно шкоду в розмірі 36 638грн. 34 коп. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшиза на підставі страхового акту складає 3 7 143 грн. 33коп. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И- 9768 від 05.08.2008 року в повному розмірі. Тому позивач вважає, що заподіяно шкоду в розмірі 37 143 грн. 35 коп., яку просить стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 12 153 грн. 35 коп. та з ЗАТ Української страхової компанії Княжа в розмірі 24 990 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмове заперечення, просив відмовити в задоволенні позову. Представник ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились про слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається копія договору № Д N 81 А R 03110281 від 26.11.2007 року, якій укладений між ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах та ОСОБА_2, з якого вбачається, що у разі настання страхового випадку страхова компанія зобов'язувалася відшкодувати збитки у межах страхової суми на умовах передбачених договором. (а.с. 4)

Як вбачається з постанови Павлоградського міськрайонного суду від 18.11.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні 05.06.2008 року адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але в зв'язку з тім, що строк залучення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі було припинено (.а.с .14). Відповідно страхового акту № И-9768 від 05.08.2008 року призначена к виплати ОСОБА_2 сума страхового відшкодування в розмірі 37 143 грн. 35 коп., яка була виплачена відповідно платіжного доручення № 16 374 від 06.09.2008 року. (а.с. 16).

Таким чином відповідно ст. 993 ЦК України передбачено право страховика вимоги стягнення шкоди з особи, яка винна в припиненні шкоди. В судовому засіданні встановлено, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ЗАТ Української страхової компанії Княжа , тому суму належіть стягнути на користь позивача в розмірі 24 990 грн., а з ОСОБА_1 12 153 грн. 35 коп.

В матеріалах справи маються квитанції про сплату судового збору - 371 грн.43 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія Інгосстрах до ОСОБА_1, Закритого Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа про відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія Інгосстрах у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму 12 153 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят три)грн..

Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа на користь Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія Інгосстрах у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія Інгосстрах судові витрати в сумі 181 (сто вісімдесят одна ) грн.. 53 коп.

Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства Українська страхова компанія Княжа на користь Закритого Акціонерного Товариства Страхова компанія Інгосстрах судові витрати в сумі 309 (триста дев'ять) грн..

Сторони мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Боженко