Ухвала

від 12.05.2023 по справі 705/1503/19

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1503/19

2-а/705/16/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.05.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання головного державного виконавця Довганенка М. про участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Західкомбанк», про визнання права власності і скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На адресу суду надійшло клопотання головного державного виконавця Довганенка М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вказано, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Вінницький міський суд Вінницької області.

Вивчивши клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача Довганенко М. знаходиться у м. Вінниця, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника відповідача, забезпечення оперативності розгляду справи вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Довганенка М. про участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Західкомбанк», про визнання права власності і скасування арешту на майно задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника відповідача Довганенка М. у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 23 травня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника відповідача Довганенка М. з`явитися на 12 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Копії ухвали для виконання направити до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), представнику відповідача Довганенко М. (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, 21050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко