Ухвала

від 11.05.2023 по справі 320/8981/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2023 року справа № 320/8981/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Хоменка І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

30.03.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 00016050702 від 06.01.2023 з податку на додану вартість на суму 9158400 грн. та нарахованих штрафних санкцій у сумі 2289600 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 00016070702 від 06.01.2023, яким Товариству нараховано штраф у сумі 3400 грн. за відсутність складення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкової накладної за грудень 2019 року на суму ПДВ - 80000 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № 00016020702 від 06.01.2023, яким Товариству нараховано штраф у сумі 2364200 грн. за відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (сума ПДВ - 9078400 грн.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

26.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.05.2023, з`явився представник відповідача.

Представник позивача у підготовче судове засідання, призначене на 11.05.2023, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином через відсутність у суді марок поштового зв`язку та коштів на їх придбання; відсутність адреси електронної пошти позивача, за якою можливо було сповістити позивача про виклик у судове засідання на 11.05.2023; а також у зв`язку з тим, що за номером телефону позивача, який вказаний у позовній заяві, ніхто не відповідає, що підтверджується актом, складеним секретарем судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.06.2023 о 13:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.