Ухвала

від 05.05.2023 по справі 130/47/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/508/2023

130/47/23

У Х В А Л А

05.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонов О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради до ОСОБА_2 та ПП «Атлант»-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонов О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПП «Атлант»-М» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року по даній справі було відкрито провадження.

24.04.2023 року до суду на електронну пошту надійшло клопотання ОСОБА_1 , як представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України,-

Керуючись ст..212,ч.2 ст.223,247, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_1 про призначення відеоконференції - задоволити.

Проводити судове засідання у справі за позовом заявою керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонов О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради до ОСОБА_2 та ПП «Атлант»-М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки у системі EasyCon з реквізитами представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно ОСОБА_1 та сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.