Ухвала

від 15.05.2023 по справі 925/252/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2023 р. Справа№ 925/252/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №925/252/16 ( суддя Васянович А.В.)

за позовом Приватного підприємства Промелектробуд-2000,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області

за участі Черкаської обласної прокуратури

про стягнення 405 679 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області на користь приватного підприємства Промелектробуд-2000 29 111 грн. 35 коп. 3% річних, 376 568 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 6 085 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

27 травня 2016 року Господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2016 року по справі №925/252/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28 березня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 27 травня 2016 року по справі №925/252/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за виконавчим документом на загальну суму 405 679 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області про визнання виконавчого документа в частині стягнення 405 679 грн. 77 коп. таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 року у справі №925/252/16 та задовольнити заяву про визнання виконавчого документа в частині стягнення 405 679 грн. 77 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/252/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/252/16 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 року у справі №925/252/16 до надходження копій матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної на ухвалу суду сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 року у справі №925/252/16 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази доплати судового збору в сумі 2684, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ч.ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, ст. 256, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.04.2023 року у справі №925/252/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 2684, 00 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №910/17626/21 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко