Ухвала

від 15.05.2023 по справі 917/1745/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1745/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Явланта", м.Полтава, вх. №704 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/1745/22

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017", м.Полтава,

до Приватного підприємства "Явланта", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1745/22 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Явланта" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017" заборгованість у розмірі 6161,70 грн та 2481,00 грн судового збору.

Вказане рішення було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, господарським судом не зазначено дату підписання повного рішення, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний строк його апеляційного оскарження відраховується від 27.02.2023, відповідно, останнім днем вказаного строку є 20.03.2023 (враховуючи, що 19.03.2023 - вихідний день).

08.04.2023, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, відповідач надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№704 П/2 від 12.04.2023), в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1745/22 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Заявник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав на руки під розпис лише 20.03.2023. До скарги додано фотокопію останнього аркуша рішення із відповідною рукописною відміткою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1745/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. У вказаній ухвалі було зазначено, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини щодо направлення місцевим господарським судом копії рішення на адресу відповідача та дати отримання рішення Приватним підприємством "Явланта", тоді як ці обставини мають значення для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, а саме, для розгляду клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

21.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист, у якому Господарський суд Полтавської області, посилаючись на відсутність поштових марок, зазначає, що він позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 щодо надіслання матеріалів справи №917/1745/22, та повідомляє, що після усунення обставин, які зумовили припинення надсилання судом поштової кореспонденції у паперовому вигляді, матеріали справи будуть невідкладно надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 повторно витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1745/22 та зазначено, що вони мають бути надіслані невідкладно.

09.05.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник відповідача дійсно отримав на руки під розпис лише 20.03.2023. Будь-яких інших доказів направлення копії рішення на адресу ПП "Явланта" та отримання його адресатом матеріали справи не містять.

Водночас перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що на доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 2017" заявником надано накладну №3795001183560 від 06.04.2023, у якій зазначено адресу одержувача: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 37 - тоді як відповідно до матеріалів справи, юридичною та фактичною адресою позивача є: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 36.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає про недотримання заявником скарги вимог п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З урахуванням вищенаведених норм процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції зазначає, що з метою усунення вищевказаного недоліку апелянт має надати докази надіслання копії скарги на адресу позивача: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 36 листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Явланта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2023 у справі №917/1745/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель