Ухвала

від 15.05.2023 по справі 917/1686/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1686/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" вх. № 863 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023, ухвалене суддею Іванко Л.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 30.03.2023 о 10 год.51 хв. (повне рішення складено 07.04.2023) у справі № 917/1686/22

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод", с.Заріг Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 82600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/1686/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Оржицький молокозавод" штраф у розмірі 41300,00 грн та пеню у розмірі 41300,00 грн на загальну суму 82600,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Повне рішення складено 07.04.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 27.04.2023.

28.04.2023, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати з наступним винесенням нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали апеляційної скарги не містять, водночас у скарзі заявник зазначає, що, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано підприємством через електронну адресу представника, адвоката Симоненка Т.В. 25.04.2023, то визначений законом двадцятиденний строк для подачі апеляційної скарги закінчується 15.05.2023. Тобто, на думку апелянта, відповідний процесуальний строк не пропущено.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повне рішення в даній справі складено 07.04.2023, то, у відповідності до приписів вищенаведеної процесуальної норми, строк апеляційного оскарження обчислюється саме від цієї дати (а не від дня отримання копії рішення представником, як стверджує апелянт), відповідно, останнім днем цього строку є 27.04.2023, а не 15.05.2023. Тобто, направивши апеляційну скаргу 28.04.2023, заявник пропустив установлений законом строк для її подання.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, у тому числі, в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, можливе виключно за заявою учасника справи.

Відповідне узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 19.03.2019 у справі №927/146/13-г, в ухвалі від 28.02.2020 у справі № 922/1022/17, в яких зазначено, що законодавцем передбачено єдиний спосіб поновлення строку на апеляційне оскарження - шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З метою усунення вищевказаних недоліків, заявнику слід надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі №917/1686/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель