Ухвала

від 25.05.2023 по справі 917/1686/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1686/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" вх. № 863 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023, ухвалене суддею Іванко Л.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 30.03.2023 о 10 год.51 хв. (повне рішення складено 07.04.2023) у справі № 917/1686/22

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод", с.Заріг Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 82600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі №917/1686/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Оржицький молокозавод" штраф у розмірі 41300,00 грн та пеню у розмірі 41300,00 грн на загальну суму 82600,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Повне рішення складено 07.04.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 27.04.2023.

28.04.2023, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати з наступним винесенням нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3, 4 ст.260 ГПК України, з огляду на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1686/22.

16.05.2023, тобто в межах визначеного судом строку апелянт направив поштою до Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№ 5868 від 24.05.2023), в якій зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано 25.04.2023 (що підтверджується додатком до заяви, вх.№ 5922 ел. 9413 від 25.05.2023), просить поновити пропущений строк в порядку п.1 ч.2 ст.256 ГПК України; відкрити апеляційне провадження; проводити судовий розгляд справи за відсутності представника скаржника.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наданих заявником доказів, копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 25.04.2023.

Отже, апеляційну скаргу подано 28.04.2023 у межах визначеного п.1 ч.2 ст.256 ГПК України двадцятиденного строку з дня вручення учасникові справи повного рішення суду.

За таких обставин, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

У даній справі ціна позову становить 82600,00 грн (тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з частиною 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі №917/1686/22.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі №917/1686/22.

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - до 19.06.2023. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна