Ухвала

від 12.05.2023 по справі 278/1641/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/1641/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

9 травня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Нормами процесуального законодавства зазначені правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ст. 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 193 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за даною заявою судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Водночас, з огляду на те, що зазначений зустрічний позов подано у рамках спрощеного позовного провадження, суд, у порядку ч. 4 ст. 193 ЦІПК України вважає за необхідне здійснити перехід у даній справі зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Здійснювати розгляд справи за позовом акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії в рамках одного провадження за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року.

Надати відповідачеві за зустрічним позовом можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко