Ухвала

від 30.11.2023 по справі 278/1641/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/1641/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

30 листопада 2023 року

Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Батурського Дениса Олександровича, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Батурський Денис Олександрович до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованість у розмірі 98 028 грн 28 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 грн.

У задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

23 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Батурський Д.О., звернувся до суду з апеляційною скаргою, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку, в обгрунтування якої заявник вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 28 жовтня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається,що 10 жовтня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Згідно з супровідним листом від 25 жовтня 2023 року, судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію судового рішення, для відома (а.с.127).

Відомості про отримання останньою копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Батурського Дениса Олександровича задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах, якої діє адвокат Батурський Денис Олександрович, на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :