Ухвала

від 10.05.2023 по справі 754/1449/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/1449/23

Провадження № 2/761/6367/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 р. Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трендформер ЄУРОП» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Трендформер ЄУРОП» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

17 березня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

01 травня 2023 року до суду від представника відповідача - Храмченко М.С. надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17 березня 2023 року вбачається, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

За приписами ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки встановлений процесуальний строк на подання відзиву на позов відповідачем було пропущено з незалежних від нього причин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позов поважними, поновити такий пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Храмченко М.С. про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Храмченко М.С. строк на подання відзиву на позов.

Визначити представнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

10 травня 2023 року