Ухвала

від 15.05.2023 по справі 646/1910/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1910/23

№ провадження 1-кс/646/624/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023221100000674 від 10.03.2023.

15.05.2023 від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі захисника підозрюваного у розгляді клопотання у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд клопотання органу досудового розслідування у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів, адже об`єктивна неможливість особистого прибуття захисника до суду, матиме наслідком відкладення розгляду справи та недотримання процесуальних строків, що матиме наслідком затягування строків досудового розслідування кримінального провадження.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначені особливості діяльності судів в умовах воєнного стану, зокрема, зазначено про безперервність здійснення правосуддя, а також зроблено застереження про неприпустимість скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства. Водночас, чинний кримінальний процесуальний закон закріплює принцип розумності строків у якості однієї з основоположних засад кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, зважаючи на об`єктивну неможливість безпосередньої участі захисника підозрюваного у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого, зважаючи на стислі строки його розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотанняслідчого СВКуп`янського РВПГУНП вХарківській області ОСОБА_4 про арешттимчасово вилученогомайна вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12023221100000674від 10.03.2023,здійснювати удистанційному режимівідеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та захисником ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1