Ухвала

від 16.05.2023 по справі 646/1910/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1910/23

№ провадження 1-кс/646/624/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023221100000674 від 10.03.2023.

16.05.2023 від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засідання 16.05.2023 з розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі прокурора у розгляді клопотання у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд клопотання органу досудового розслідування у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів, адже об`єктивна неможливість особистого прибуття прокурора до суду, матиме наслідком відкладення розгляду справи та затягування строків досудового розслідування кримінального провадження.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначені особливості діяльності судів в умовах воєнного стану, зокрема, зазначено про безперервність здійснення правосуддя, а також зроблено застереження про неприпустимість скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства. Водночас, чинний кримінальний процесуальний закон закріплює принцип розумності строків у якості однієї з основоположних засад кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, зважаючи на об`єктивну неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, зважаючи на стислі строки його розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотанняслідчого СВКуп`янського РВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученогомайна вмежах кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№ 12023221100000674від 10.03.2023,здійснювати удистанційному режимівідеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та прокурором ОСОБА_6 , яка зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1