Ухвала
від 15.05.2023 по справі 306/2487/22
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2487/22

Провадження № 2/306/183/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Представник позивача просив подане ним клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача подав заяву про виклик та допит свідків

Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.3, 4ст.91 ЦПК Українизаява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання заявлених свідків належить задовольнити.

За приписами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 69, 91, 197, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадженняпо справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провизнання прававласності - закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті у загальному порядку на 11год.00хв.08червня 2023року увідкритому судовомузасіданні в режимі відеоконференції за участюпредставника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з приміщенняГосподарського судуЗакарпатської області за адресою : 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову у даванні показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено17.05.2023
Номер документу110865650
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —306/2487/22

Постанова від 30.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Постанова від 12.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні