Ухвала

від 15.05.2023 по справі 489/2157/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2157/23

Номер провадження 2/489/1265/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 7402/23-Вх

за позовом про визнання права власності,

позивач: ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач: Миколаївська міська рада

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання права власності.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії Договору купівлі-продажу №2-124 від 08.09.2001 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вони є повнолітніми станом на дату звернення позивача до суду. У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати до суду докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як представника повнолітніх ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), або подати до суду нову позовну заяву лише в своїх інтересах із зазначенням позивачем тільки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання права власності, позивач: ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач: Миколаївська міська рада .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують повноваження Овчинникової Ірини Іванівни як представника повнолітніх ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) або подати до суду нову позовну заяву лише в своїх інтересах із зазначенням позивачем тільки ОСОБА_1 .

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв