Ухвала

від 26.05.2023 по справі 489/2157/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2157/23

Номер провадження 2/489/1265/23

Ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом про визнання права власності на частки у квартирі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Миколаївська міська рада

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання права власності на частки у квартирі, а саме позивач просить визнати право власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 за собою та по 1/4 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 15.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано можливість позивачу або представнику надати документи на підтвердження повноважень щодо звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До матеріалів справи додано ордер про надання адвокату Зозулі О. м. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Як вбачається з позовних вимог, позивач звертається до суду не лише в своїх інтересах, а і в інтересах інших осіб, зокрема в інтересах повнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якими просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частці за кожним. При цьому позивачем не надано докази того, що ОСОБА_1 або адвокату Зозулі О. М. надано право звертатись до суду в інтересах вище зазначених осіб.

Таким чином, позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Зозулею О. М. (зокрема в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) по 1/4 частці за кожним) як особою, яка не має права підписувати позовну заяву у вказаній частині позовних вимог, тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 4, п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності на частки у квартирі в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) по 1/4 частці за кожним, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Миколаївська міська рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023.

Суддя В. В. Кокорєв