Ухвала

від 10.05.2023 по справі 398/2328/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2328/23

провадження №: 2-з/398/21/23

УХВАЛА

Іменем України

"10" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді СтручковоїЛ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання ДудченкоО.Ю.,розглянувши заявукерівника Олександрійськоїокружної прокуратуриКіровоградської областіМоргая А.С.про забезпеченняпозову вцивільній справі№398/2328/23за позовомкерівника ОлександрійськоїокружноїпрокуратуриКіровоградської області, в інтересахдержавивособі ГоловногоуправлінняДержгеокадастру вКіровоградськійобластідо ОСОБА_1 ,тертяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору,насторонівідповідача:Сільськогосподарськийвиробничийкооператив ім.Фрунзе про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належну на праві приватної власності ОСОБА_1 земельну ділянкуплощею 6,38га зкадастровим номером3520386900:02:000:0839 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (на цей час - Попельнастівської сільської ради Олександрійського району) та стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року цивільну справу №398/2328/23 розподілено судді Стручковій Л.І.

08.05.2023 року керівником Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргаєм А.С. було подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2023 року для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Стручкову Л.І.

Позивач в заяві про забезпечення позову, просить забезпечити заявлені позовні вимоги та застосувати наступні заходи забезпечення:

-накласти арештна земельнуділянку площею6,3746газкадастровим номером3520386900:02:000:0839з цільовимпризначеннямдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (на цей час - Попельнастівської сільської ради Олександрійського району);

та заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-якиміншим особам,що діятимутьвід йогоімені,розпоряджатись,змінювати цільовепризначення,здійснювати перетворення,поділ,об`єднання земельноїділянки зкадастровим номером3520386900:02:000:0839 з іншими земельними ділянками.

Дана заяваобґрунтованатим,щовідповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який єгромадянином РосійськоїФедерації,на підставісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом від30.11.2021року,посвідченого державнимнотаріусом Олександрійськоїрайонної державноїнотаріальної конториЛіб В.В.,набув правовласності наземельну ділянкуплощею 6,3746газкадастровим номером3520386900:02:000:0839зцільовимпризначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (на цей час - Попельнастівської сільської ради Олександрійського району). Право власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.11.2021 року. Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі ст. 80 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм Земельного кодексу України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства. Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до ч. 2 ст. 81 ЗК України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Одночасно за змістом ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Таким чином, враховуючи, що відповідач, будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення по теперішній час її не відчужив, вбачаються підстави для конфіскації останньої у власність держави. Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 як громадянином російської федерації спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дана земельна ділянка має використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

В порядку ч.1ст. 153 ЦПК України, заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст.149ЦКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1ст. 150 ЦПК Українивстановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1ст. 150 ЦПК).

Згідно ч. 3ст.150 цього Кодексузаходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З долученої до заяви про забезпечення позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 320980366 від 24.01.2023 року вбачається, що:

-земельнаділянка,площею6,38газкадастровим номером3520386900:02:000:0839з цільовимпризначеннямдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (на цей час - Попельнастівської сільської ради Олександрійського району), належить на праві приватної власності, розмір частки: 1/1, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину,серія та номер 777, виданого 30.11.2021 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61929741 від 30.11.2021 10:09:53.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», проведення державної реєстрації прав зупиняється напідставі рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав, що набрало законної сили.

Накладення арешту на вищезазначене майно є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами.

Суд вважає, що незастосування заходів забезпечення позову, само по собі може потягти неможливість або ускладнення при виконанні судового рішення, що було б порушенням права на справедливий судовий розгляд за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання рішення суду є складовою, невід`ємною частиною судового розгляду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-153,157,158,353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову (справа № 398/2328/23) накласти арешт на:

-земельнуділянку,площею6,38газкадастровим номером3520386900:02:000:0839з цільовимпризначеннямдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (на цей час - Попельнастівської сільської ради Олександрійського району), належить на праві приватної власності, розмір частки: 1/1, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на підставі свідоцтва про право на спадщину,серія та номер 777, виданого 30.11.2021 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61929741 від 30.11.2021 10:09:53.

Заборонити, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та будь-якиміншим особам,що діятимутьвід йогоімені,розпоряджатись,змінювати цільовепризначення,здійснювати перетворення,поділ,об`єднання земельноїділянки зкадастровим номером3520386900:02:000:0839 з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали направити державному реєстратору речових прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, для виконання.

Зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області невідкладно повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Стручкова