Ухвала

від 03.04.2023 по справі 910/16421/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.04.2023Справа № 910/16421/21 (924/177/22)

За позовом Фермерського господарства "ТЦ Добробут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про зобов`язання поставити дизельне паливо

в межах справи №910/16421/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,117, ідентифікаційний номер 41893583)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16421/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспроект" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

14.02.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФГ "ТЦ "Добробут" про зобов`язання ТОВ "Брітіш Петроліум" здійснити постачання позивачу 5000 літрів дизельного палива ДП Євро 5-80 за договором №1380 від 05.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2022 матеріали справи №924/177/22 передано Господарському суду міста Києва для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 прийнято позовну заяву Фермерського господарства "ТЦ Добробут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" про зобов`язання поставити дизельне паливо до розгляду в межах справи №№910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2023.

В судовому засіданні 20.02.2023 оголошено перерву до 03.04.2023.

30.03.2023 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" надійшли письмові пояснення по суті спору, за змістом яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

03.04.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі представника, крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 03.04.2023 з`явився ліквідатор ТОВ "Брітіш Петроліум", надав пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора ТОВ "Брітіш Петроліум", суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання щодо поставлення 5000 літрів дизельного палива ДП Євро 5-80 на суму 96 732,00 грн. за договором №1380 від 05.03.2018.

Так, 05.03.2018 між ТОВ "Брітіш Петроліум" (надалі - постачальник) та Фермерським господарством "ТЦ Добробут" (надалі - покупець) укладено договір постачання нафтопродуктів № 1810 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується у відповідності з замовлянням передавати у власність покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту "Товар": бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що покупець зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з заявками Покупця на постачання тої чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою покупцем належним чином, якщо в ній зазначено найменування, кількість, ціна товару та якщо вона була надіслана постачальнику письмово (факсом або електронною поштою). У разі вивезення товару транспортними засобами покупця в заявці також зазначається графік подачі транспортних засобів в рамках строку поставки, передбаченому п. 3.6 даного Договору. В разі вивезення товару транспортними засобами постачальника у заявці вказується пункт розвантаження транспортного засобу. Належним чином оформлена заявка є підставою для оформлення Постачальником рахунку-фактури. Постачання Товару підтверджується первинними документами (видатковою накладною), які підписані уповноваженими представниками обох Сторін.

Відповідно до п. 3.5 Договору постачальник забезпечує поставку товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару.

Згідно з п. 4.1 Договору загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що оплата покупцем вартості товару може здійснюватись на умовах попередньої оплати вартості товару або фактичної оплати вартості поставленого товару. Порядок розрахунків по кожній партії товару вказується в додатковій угоді на отримання товару.

Відповідно до п. 6.4 Договору у випадку умисного порушення строків поставки товару, постачальник на вимогу покупця сплачує штраф у розмірі 0,1 % вартості товару, поставку якого прострочено.

Згідно з п. 10.1 Договору він набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до їх повного проведення. Якщо жодна із сторін не заявить про розірвання Договору, вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань з оплати за товар, заявником надано платіжні доручення № 705 від 02.12.2020 на суму 187 080,00 грн. (згідно рахунку № БР000004237 від 02.12.2020 за дизельне паливо в кількості 10 000 літрів) та платіжне доручення № 743 на суму 21 900,00 грн. (згідно рахунку № БР000000030 від 18.02.2021 за дизельне паливо в кількості 1 000 літрів).

Відповідно до видаткової накладної № 6362 від 17.12.2020 та товарно-транспортної накладної № БР6362 від 17.12.2020 боржником було поставлено заявнику дизельне паливо у кількості 6 000 літрів на загальну суму 112 248,00 грн.

Спір у справі виник, у зв`язку із тим що Товариством з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" не виконано своїх зобов`язань в частині поставки 5 000 літрів дизельного палива.

Розглядаючи позов у межах справи про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, не повинен обмежуватися дослідженням доказів, наданих заявником та іншими учасниками провадження (матеріали позовного провадження), але має з огляду на особливості природи банкрутства надавати оцінку заявленим вимогам з урахуванням дослідження усієї сукупності доказів, у тому числі і тих, що містяться в матеріалах справи про банкрутство.

Тлумачення статей 39, 45 - 48, 64 КУзПБ дає підстави для висновку, що особа з майновими (грошовими) вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, може реалізувати своє право на задоволення таких вимог виключно через набуття статусу кредитора з підстав і в порядку, передбачених КУзПБ, з урахуванням особливостей і черговості задоволення таких вимог згідно з реєстром вимог кредиторів та обмежень виконання боржником зобов`язань перед кредиторами, встановлених спеціальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи №910/16421/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" ухвалою попереднього засідання від 20.06.2022 в тому числі визнано кредитором у справі № 910/16421/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум": Фермерське господарство "ТЦ Добробут" з грошовими вимогами на суму 101 694,00 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 96 732,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

Кредиторські вимоги Фермерського господарства «ТЦ Добробут» обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" не виконано своїх зобов`язань в частині поставки 5 000 літрів дизельного палива, а тому кредитор просив визнати його вимоги на суму не поставленого дизельного палива.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (див. висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043).

Основною метою конкурсного процесу та процедури банкрутства є справедливе, пропорційне та згідно з черговістю задоволення вимог кредиторів, саме тому правове регулювання набуття особами з майновими (грошовими) вимогами до боржника статусу кредиторів у справі про банкрутство, порядок і строки реалізації ними права на судовий захист їх майнових інтересів у справі про банкрутство є визначальними для досягнення зазначеної мети.

Так, постановою від 18.07.2022 у справі №910/16421/21 з матеріалів справи про банкрутство Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Крім того, у вказаній постанові зазначено, що згідно з Протоколом інвентаризаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" від 20.01.2022 під час інвентаризації основних засобів було встановлено їх відсутність; при інвентаризації необоротних активів встановлено їх відсутність; не виявлено капітальних інвестицій; встановлено відсутність нематеріальних активів; запаси виявлені не були; готівкових грошових коштів та касових документів у касі ТОВ "Брітіш Петроліум" виявлено не було; бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій виявлено не було, інформація за даними бухгалтерського обліку відсутня; суми, що підлягають відшкодуванню за завдані матеріальні збитки, відсутні; залишок грошових коштів на банківських рахунках становить 461 323,05 грн.; виявлена дебіторська заборгованість у розмірі 57 571 665,63 грн., розмір кредиторської заборгованості складає 307 206 867,29 грн.

З огляду на викладене вбачається, що позивач реалізував своє право на подання кредиторських вимог до боржника, що обґрунтовані не виконанням зобов`язання щодо поставлення 5000 л дизельного пального, та які визнанні судом ухвалою попереднього засідання від 20.06.2022, в той же час предметом даного позову є зобов`язання поставлення 5000 л дизельного палива.

В абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

Так, за змістом постанови від 18.07.2022 у справі №910/16421/21 вбачається, що під час інвентаризації основних засобів було встановлено їх відсутність; при інвентаризації необоротних активів встановлено їх відсутність, таким чином предмет спору дизельне пальне 5000 л відсутній у відповідача та його господарська діяльність припинена, а тому будь-яких можливостей щодо постачання 5000 л у ліквідаційній процедурі відсутні.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору (5000 л. дизельного пального) відсутній у відповідача, а сплачені кошти за такий товар були заявлені як кредиторські вимоги та визнані ухвалою суду від 20.06.2022, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений судовий збір на суму 2 481,00 грн. за платіжним дорученням №977 від 10.02.2022 - поверненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123,, ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16421/21(924/177/22) за позовом ФГ "ТЦ "Добробут" про зобов`язання ТОВ "Брітіш Петроліум" здійснити постачання позивачу 5000 літрів дизельного палива закрити.

2. Повернути Фермерському господарству "ТЦ Добробут" (32523, Хмельницька обл., Хме; ідентифікаційний код 38303396) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №977 від 10.02.2022.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023

Суддя А.В. Яковенко