Рішення
від 03.09.2010 по справі 2-2581
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2-2581

УКРАЇНА 2010 г.

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 вересня 2010 року Перво майський міський суд Лугансь кої області в складі : голову ючого судді Сега л Л.Б. при секретарі Зюкіній Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Дочірньог о підприємства “Управління к омунальних котельних та тепл ових мереж” ВАТ ДХК “Первома йськвугілля” до відповідач а ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за надані послу ги з опалення,- в с т а н о в и в : Позивач зверну вся до суду з позовом, посилаю чись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповіда ча ОСОБА_1, розташованої з а адресою: АДРЕСА_1. Опалюв альна площа складає 44,5 м.кв. Між ДП “УККіТМ” ВА Т ДХК “Первомайськвугілля” т а відповідачем склались прав овідносини, внаслідок яких в иникли права та обов”язки, як і підлягають виконанню і охо роняються законом. З 01.12.2005 р. підпри ємство послуги з теплопостач ання не надає. У зв»я зку з несвоєчасною сплатою с пожитих послуг у відповідача станом на 01.11.2003 р. заборгованіс ть за послуги теплопостачанн я склала 1327,31 грн. 05.11.2003 р. мі ж ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первом айськвугілля” в особі директ ора Матвєєва С.М. та відпо відачем ОСОБА_1 було уклад ено договір про реструктуриз ацію заборгованості за послу ги з опалення, тим самим відпо відач добровільно визнав ная вність у нього боргу за послу ги з опалення. Згідно п.1 даног о договору підприємство зобо в”язується розстрочити плат ежі по заборгованості строко м на 60 місяців зі сплатою спож ивачем щомісячно платежу в с умі 22,12 грн. та поточного нараху вання в сумі 51,62 грн. За п еріод з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. було нара ховано 671,06 грн. За неякісно над ані послуги підприємством бу ло добровільно зроблено змен шення сплати в сумі 124,16 грн. З у рахуванням сум зменшення до сплати стало 546,90 грн. Під час дії укладеного дого вору відповідачем сплата пос луг з опалення проводилась ч астково в сумі 543,67 грн., внаслід ок чого залишилась заборгова ність в сумі 1330,54 грн. Просить стягнути з відповідача забо ргованість за послуги опален ня в сумі 1330,54 грн. та сплачені су довий збір в сумі 51 грн. і витра ти на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи в сумі 30 грн. Представник поз ивача в судовому засіданні п ідтримав позовні вимоги в по вному обсязі, просив їх задов ольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні в имоги визнав та пояснив, що бо рг за надані послуги з опален ня визнає. Він не мав змоги опл атити надані послуги з опале ння через відсутність коштів . Зараз він може сплатити заб оргованість за декілька разі в. Вивчивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення сто рін, суд вважає, що позов підля гає задоволенню. В суді встановл ено: По зивач дійсно надає послуги п о опаленню квартири відповід ача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 44,5 м.кв. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожит их послуг у відповідача стан ом на 01.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання скл ала 1327,31 грн. Заборгованіст ь з опалення в сумі 1327,31 зі сплат ою щомісячно платежу в сумі 22, 12 грн. та поточного щомісячног о платежу в сумі 51,62 грн. відпов ідач ОСОБА_1 визнав шляхом укладення договору про рест руктуризацію заборгованост і від 05.11.2003 р. (а.с.7) За період з 01 .11.2003 р. по 01.12.2005 р. було нараховано 6 71,06 грн. За неякісно надані посл уги підприємством було добро вільно зроблено зменшення сп лати в сумі 124,16 грн. З урахуванн ям сум зменшення до сплати ст ало 546,90 грн. Під час дії укладеного договору відп овідачем сплата послуг з опа лення здійснювалась частко во в сумі 543,67 грн. Таким чином, у відповідача залишилась забо ргованість в сумі 1330,54 грн. Надані розра хунки відповідають площі опа люваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управ лінням Луганської облдержад міністрації. Таки м чином, позовні вимоги про ст ягнення з відповідача заборг ованості за надані послуги з опалення в сумі 1330,54 грн. та спла чених судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційн о -технічне забезпечення роз гляду цивільної справи в сум і 30 грн. підлягають повному за доволеню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Пра вилами надання населенню пос луг з водо-, теплозабезпеченн я та водовідведення (затв. Пос тановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприєм ства “Управління комунальни х котельних та теплових мере ж” ВАТ ДХК “Первомайськвугіл ля” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА _1, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1330 гр н. 54 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління ко мунальних котельних та тепло вих мереж” ВАТ ДХК “Первомай ськвугілля”, р/р 2600430110890 філія Луг анське обласне відділення ВА Т «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 93200, м.Первомайськ, вул.Маяковс ького, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Дочірнього підприємств а “Управління комунальних ко тельних та теплових мереж” В АТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йне забезпечення розгляду сп рави в суммі 30 грн. 00 коп. Рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному суді Луган ської області через Первомай ський міський суд Луганської області протягом десяти дні в з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії судового рішення .

Суддя Л.Б.Сегал

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено18.09.2010
Номер документу11088029
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2581

Постанова від 22.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Твердохліб Ю. О.

Постанова від 19.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 09.08.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні