Ухвала

від 12.05.2023 по справі 274/2980/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/2980/23 Провадження № 1-кс/0274/542/23

УХВАЛА

іменем України

12.05.2023 м.Бердичів

Слідчий суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023062340000031, від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернулася з указаним клопотанням, у якому просить надати дізнавачам сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що перебув`ають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою; АДРЕСА_2 , з правом виготовлення їх копій, а саме до відомостей щодо здійснення протягом 2021-2023 років господарських операцій з продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції (в тому числі й копій документів, якими підтверджуються наявність даних господарських операцій (копій податкових накладних), відомостей про працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на підприємстві протягом 2021-2023 років, відомостей про відкриті розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банківських установах.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач вказує, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023062340000031 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2021 № 819-ДК проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки, яка знаходиться на території Бердичівської міської територіальної громади Житомирської області, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер відсутній.

В результаті перевірки земельної ділянки встановлено, що Приватне Акціонерне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ - НОМЕР_1 в особі керівника ОСОБА_7 , використовує земельну ділянку, яка відноситься до земель промисловості комунальної форми власності загальною площею 7,10001 га, на якій знаходяться об`єкти нерухомого майна (нежитлові будівлі) загальною площею 3,5 га.

Визначені, об`єкти нерухомого майна (будівлі) належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності відповідно до договорів купівлі - продажу нерухомого майна, які зареєстровані у встановленому законом порядку та проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. На момент перевірки право власності або користування (оренди) земельною ділянкою під вищезазначеними об`єктами нерухомого майна за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстровано, що є порушенням та свідчить про факт використання земельної ділянки без зареєстрованого права площею 3,5 га.

Також, було встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує прилеглу до належних даному підприємству об`єктів нерухомого майна (будівель) земельну ділянку із земель промисловості комунальної форми власності площею 3,6001 га. шляхом складування сировини та інших матеріальних цінностей. На момент обстеження право власності або право користування (оренди) вищезазначеною земельною ділянкою за ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відсутнє, що є порушенням ст.125,126 Земельного кодексу України, рішення органу виконавчої влади про передачу вказаної земельної ділянки у власність або користування (оренду) ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надавалось, що відповідно до ст.1 ЗУ "Про державний контроль за використанням та охороною земель" свідчить про факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 3,6001 га.

З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення у сектору дізнання виникла необхідність у вилученні відомостей щодо здійснення протягом 2021-2023 років господарських операцій з продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції (в тому числі й копій документів, якими підтверджуються наявність даних господарських операцій (копій податкових накладних), у встановленні всіх працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, розрахункових рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банківських установах.

Враховуючи, що відповідно до вимог Податкового кодексу України суб`єкти господарювання зобов`язані подавати податкову звітність до контролюючих органів, тому у дізнання є достатньо підстав пвшати, що вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів. Інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, однак відповідно до вимог ЗУ «Про захист персональних даних», отримати дану інформацію іншим способом не представляється можливим, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, у зв`язку з тим, що вищевказані документи представляють особливу цінність для дізнання та, те, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому орган дізнання мас достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину, а тому дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судовезасідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство, обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає останнє таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні;можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вказаних норм в клопотанні дізнавача абсолютно відсутнє належне мотивування необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, не конкретизовано, які фактичні обставини кримінального правопорушення передбачається довести (враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні) використовуючи речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надатидізнавач, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, п.п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, дізнавачем не вказано та не обгрунтовано наявність підстав, які є обов`язковими для задоволення клопотання, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача немотивованим, неаргументованим, неконкретизованим таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтверджено належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023062340000031, від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8