Ухвала

від 16.05.2023 по справі 703/1655/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1655/23

2/703/717/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович про визнання права на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся його представник адвокат Ігнатенко В.М. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права на частину квартири та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.05.2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений строк для подання відзиву подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче засідання учасники процесу не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Перевіривши подану до суду ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За вимогами п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, якими визначено, що у разі відмови у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус виносить постанову.

При зверненні до суду з цією зустрічною позовною заявою не подано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива