Ухвала
від 15.05.2023 по справі 359/4965/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2023 року місто Київ

справа № 359/4965/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/8957/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІКС ІНВЕСТ" про стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ПРЕМІКС ІНВЕСТ" на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 82 114 грн. 05 коп. В задоволенні позову до ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ПРЕМІКС ІНВЕСТ" на користь держави судовий збір в розмірі 821 грн. 14 коп.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року витребувано матеріали справи з Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

28 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 359/4965/22.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2023
Оприлюднено18.05.2023
Номер документу110891488
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —359/4965/22

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Постанова від 19.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 16.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 16.03.2023

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні