ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1215/23 Справа № 235/8610/19 Суддя у 1-й інстанції - Назаренко Г.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
16 травня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 235/8610/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2023 року об 11 годині 40 хвилин.
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 02 травня 2023 року звернулися до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на те, що клопотання представників сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 235/8610/19, задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома представникам сторін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: О.О. Тимченко
О.А. Мірута
Я.В. Хейло
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2023 |
Оприлюднено | 18.05.2023 |
Номер документу | 110895358 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Тимченко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні