Ухвала

від 11.04.2023 по справі 686/9845/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 686/9845/16-ц

Провадження № 2/752/72/23

У Х В А Л А

11.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши зауваження позивача на протокол судового засідання від 22.01.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органів державної влади,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органів державної влади.

03.06.2019 р. позивач подав зауваження на протокол судового засідання від 22.01.2019 р., посилаючись на процесуальні рішення суду щодо відмови у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів, в зв`язку з чим він робить зауваження головуючому та подає зауваження на протокол судового засідання. Крім того, позивач зазначає про ймовірне не занесення до протоколу судового засідання ухвали суду про зобов`язання відповідача надати матеріали виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно з ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Статтею 249 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту протоколу судового засідання вбачається, що в ньому відображені всі процесуальні дії та всі процесуальні рішення, ухвалені судом в судовому засіданні 22.01.2019 р.

В протоколі судового засідання відображені відомості щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Подаючи зауваження на протокол судового засідання, позивач висловлює свої припущення щодо його змісту, не ознайомившись з ним.

Враховуючи викладене, суд відхиляє зауваження позивача на протокол судового засідання та не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відхилити зауваження позивача на протокол судового засідання від 22.01.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державної казначейської служби України в особі УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва про відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органів державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя