Ухвала

від 16.05.2023 по справі 702/593/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/839/23 Справа № 702/593/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Невгад Олександра Вікторовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Юлія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та виплатити орендну плату,-

встановив:

03 листопада 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до СФГ «Юлія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та виплатити орендну плату, в якому просив розірвати Договір оренди та додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 2,1111 га. кадастровий номер 7123488500:03:001:0045, зобов`язати повернути у володіння і користування спірну земельну ділянку та виплатити орендну плату за весь строк оренди земельної ділянки. Крім того просив стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Невгад О. В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну майнового характеру (без зазначення ціни позову), то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 4465,80 грн (992,4*3*150%).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 4465,80 грн грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Невгад Олександра Вікторовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4465,80 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко