Ухвала

від 05.06.2023 по справі 702/593/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/839/23 Справа № 702/593/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.

Суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Невгад Олександра Вікторовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Юлія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та виплатити орендну плату,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Невгад О. В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача судові витрати.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року.

Зазначає, що повний текст рішення був вручений йому 30.03.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2023 ухвалено оскаржуване рішення (а.с. 123-125).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення трек-номер 1854200028140 оскаржуване рішення отримано ОСОБА_1 18.04.2023 (а.с. 129).

Відповідно до інформації з сервісу електронної пошти gmail.com, 30.03.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Невгад О. В. отримав листа з оскаржуваним рішенням суду.

29.04.2023 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Невгад О. В. залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4465,80 грн.

30.05.2023 недоліки апеляційної скарги усунуто.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 - адвоката Невгад Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Невгад Олександра Вікторовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Юлія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та виплатити орендну плату.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Карпенко О. В.

Нерушак Л. В.