Ухвала

від 16.05.2023 по справі 911/861/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"16" травня 2023 р. Справа№ 911/861/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши без повідомлення учасників справи з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду міста Київської області від 26.05.2021 (повний текст рішення складено 26.05.2021)

у справі № 911/861/21 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

про стягнення 115 039,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про стягнення 115 039,41 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2021 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 278,90 грн основного боргу, 17,50 грн пені, 6,84 грн. 3% річних, 15,37 грн інфляційних, 20 400,00 грн пені за неналежне виконання негрошового зобов`язання та 408,38 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі №911/861/21 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення основного боргу (за актом приймання-здачі виконаних робіт від 30.04.2020 та за актом приймання-здачі виконаних робіт від 31.05.2020 року) у розмірі 2 398,08 грн, 91 500,00 грн штрафу, 237,28 грн пені, 55,77 грн 3% річних, 129,67 грн інфляційних втрат, ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов, а саме: стягнути з ТОВ «Київріанта» на користь ДП МА «Бориспіль» основний борг (за актом приймання-здачі виконаних робіт від 30.04.2020 та за актом приймання-здачі виконаних робіт від 31.05.2020 року) у розмірі 2 398,08 грн, штраф у розмірі 91 500,00 грн, пеню у розмірі 237,28 грн, 3% річних у розмірі 55,77 грн, інфляційні втрати у розмірі 129,67 грн. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі № 911/861/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі № 911/861/21 - залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як встановлено апеляційним господарським судом, під час виготовлення постанови було допущено описку, а саме в пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 року після слів «Матеріали справи № 911/861/21 повернути до Господарського суду м. Києва», замість «Київської області» було зазначено : «м. Києва».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті винесеного документа суд вважає необхідним виправити допущені судом описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити за власною ініціативою описку у тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 911/861/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. Замість «Матеріали справи № 911/861/21 повернути до Господарського суду м. Києва» вважати вірним: «Матеріали справи № 911/861/21 повернути до Господарського суду Київської області».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 911/861/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік