Ухвала

від 17.05.2023 по справі 910/1748/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" травня 2023 р. Справа№ 910/1748/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

без повідомлення учасників справи

при розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 (повний текст рішення складено 07.09.2022)

у справі №910/1748/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олени Олександрівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD» (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників відповідача, оформлених протоколом №22/09-21 від 22.09.2021 та протоколом №27/09-21 від 27.09.2021, та скасувати проведену на підставі вказаних рішень загальних зборів державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу відповідача, та стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 про відкриття провадження у справі №910/1748/22 залучено до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Олену Олександрівну в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі №910/1748/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/1748/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі №910/1748/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі №910/1748/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

25.04.2023 від позивача на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описок, допущених у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 в частині назви відповідача та поштових індексів позивача, та відповідача.

15.05.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1748/22.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Отже, Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущені у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/1748/22 описки не зачіпають суті вказаної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п.п. 3-7 постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, а саме: замість «TDV» слід читати: «TVD».

2. Виправити описку, допущену у п.п. 3-7 постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, а саме: замість « 01033» слід читати: « 01103».

3. Виправити описку, допущену у п.п. 6, 7 постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023, а саме: замість « 02175» слід читати: « 02091».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №910/1748/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова