Ухвала

від 17.05.2023 по справі 910/8619/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2023Справа № 910/8619/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Кірюшин Д.О.

Від відповідача: Комар Д.Ю.

Від третьої особи: Корнієнко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771 від 21.12.2009 (у редакції договору № 4771/04 від 27.11.2015 про внесення змін до договору оренди № 4771 від 21.12.2009), укладеного між Державним підприємством "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" продовженим строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 24.09.2018 по 24.08.2021 включно; зобов`язання Державне підприємство "Науково - дослідний інститут "КВАНТ" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" договір № 4771/06 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771 від 21.12.2009 у поданій редакції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/8619/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.08.2019, залучив до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі № 910/8619/19 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №910/8619/19, вказане рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/8619/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 910/8619/19 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 910/8619/19, а справу № 910/8619/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.12.2020 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/8619/19 була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позовної вимоги про визнання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771 від 21.12.2009 (у редакції Договору № 4771/04 від 27.11.2015 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належать до державної власності № 4771 від 21.12.2009) укладеного між ДП "Науково-дослідний інститут "Квант" та ТОВ "Каштанове місто" продовженим строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців, що діє з 24.09.2018 до 24.08.2021 включно, та заява про закриття провадження в іншій частині у справі № 910/8619/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

27.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло заперечення на заяву позивача про закриття провадження у справі № 910/8619/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 29.04.2021 представник відповідача та представник третьої особи не заперечували щодо задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та заперечували щодо задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/8619/19 провадження у справі № 910/8619/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ", третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний концерн "Укроборонпром" про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/8619/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20.04.2023 матеріали справи № 910/8619/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 30.04.2023, справу № 910/8619/19 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 прийнято справу № 910/8619/19 до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.05.2023.

15.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У засіданні суду 17.05.2023 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник третьої особи повідомив, що необхідний час для ознайомлення з даним клопотанням та для підготовки письмових заперечень, оскільки третя особа не отримувала дане клопотання.

У судовому засіданні 17.05.2023 судом поставлено на обговорення питання, щодо доцільності залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, оскільки 21.12.2009 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4771, відповідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно нежилі приміщення водно-спортивної станції «Імпульс» площею 231,7 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 18, що перебуває на балансі Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "КВАНТ".

Представник позивача поставив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив щодо залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

В частині 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окремо суд звертає увагу, що за ч. ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 50, 177 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 50 г) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання призначити на 21.06.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше трьох днів з дня постановлення даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву у строк до 05.06.2023 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина