Ухвала

від 05.11.2007 по справі 15/67-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

05.11.07 р.                                                                                

№ 15/67-63                                                                                                                                                                

за позовом закритого акціонерного

товариства „Продовольча спілка” м. Дружківка 

(код ЄДРПОУ 23779799)

до відповідача приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 1176,57 грн.

Суддя                                            

К.В. Богатир

До господарського суду Донецької

області звернувся позивач - закрите акціонерне товариство „Продовольча спілка”

м. Дружківка із позовною заявою до відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1

м. Дружківка про стягнення 1176,57 грн.

Розглянувши матеріали позовної

заяви закритого акціонерного товариства „Продовольча спілка” м. Дружківка  та додані до неї документи, судом встановлено

наступне:

До вказаної позовної заяви додані

незавірені копії платіжного доручення № 5 від 29.10.2007 р. про оплату

державного мита на суму 51 грн., платіжного доручення № 1560 від 29.10.2007 р.

про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі

118 грн.

Відповідно до статті 36

Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в

оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів

подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути

засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу

господарського суду.

Згідно Інструкції про порядок

обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної

державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті

державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія,

додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні

мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом

(поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___

крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і

відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного

доручення.

Згідно пунктів 3, 3-1 статті 57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі  та сплату 

витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

За таких обставин суд не може

вважати належними доказами сплати державного мита та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу копії платіжних доручень,

доданих до позовної заяви № 5 від 29.10.2007 р., № 1560 від 29.10.2007 р.

Згідно зі статтею 45 Господарського

процесуального кодексу України позовні 

заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46

Господарського процесуального кодексу України  державне 

мито  сплачується в доход

державного  бюджету  України 

в  порядку і розмірі, встановлених

законодавством України

Розмір державного мита

регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93

від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі - Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2

статті 3  Декрету із заяв майнового

характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни

позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500

неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу

законодавства України, закрите акціонерне товариство „Продовольча спілка”

повинно було перерахувати державне мито у розмірі 102 грн. (17 грн. Ч 6 =

102,00 грн.) за подачу позову про стягнення грошових коштів у сумі 1176,57 грн.

Таким чином, позивачем також

порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо

встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету

України, недоплачено державного мита у сумі 51 грн. (102 грн. (треба сплатити)

- 51 (фактично сплачено) = 51 грн. (недоплата). 

Відповідно до пунктів 4, 10 статті

63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без

розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку

та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Оцінивши представлені в суд

позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 63 п.п. 4, 10

Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого

акціонерного товариства „Продовольча спілка” м. Дружківка до приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка про стягнення 1176,57 грн. повернути без

розгляду.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому

Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими

документами всього  на 33 аркушах,

конверт.

Суддя                                                                                         Богатир

К.В.                               

пом.

судді Ліпова Л.О.

тел.

381-91-18

Надруковано

2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду  Донецької області