Ухвала
від 11.09.2009 по справі 15/67-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/67-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         11.09.09 р.                                                                                               № 15/67-63                                                                                                                                                                 

за позовом відкритого акціонерного товариства “Коровай” м. Київ (код ЄДРПОУ 00381350)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “НПФ “Мотор-Сервіс” м. Слов'янськ (код ЄДРПОУ 24461253)

про стягнення попередньої оплати в сумі 7433,76 грн., інфляції в сумі 4927,78 грн., 3% річних у розмірі 658,94 грн.

Суддя              Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство “Коровай” м. Київ  із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “НПФ “Мотор-Сервіс” м. Слов'янськ про стягнення попередньої оплати в сумі 7433,76 грн., інфляції в сумі 4927,78 грн., 3% річних у розмірі 658,94 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 657 від 01.09.2009 р. ВАТ “Коровай” м. Київ, які надійшли до суду 07.09.2009 р. за вх. № 02-38/11567 та додані до неї документи, суд  дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До позовної заяви додано платіжне доручення № 6198 від 31.08.2009 р. у підтвердження оплати витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.

Відповідно до пунктів 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України".

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825, яка набрала чинності з 13.08.2009 р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів – за ставкою 236 гривень.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Виходячи з вищевказаної вимоги законодавства України, а також з того, що позовна заява, датована 01.09.2009 р., була відправлена до суду 02.09.2009 р., про що свідчать відбитки поштових штемпелів від 02.09.2009 р. на поштовому конверті, ВАТ “Коровай” повинно було перерахувати витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Таким чином, позивачем ВАТ “Коровай” м. Київ порушені вимоги діючого законодавства України щодо встановленого розміру сплати витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, недоплачено витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (236,00 грн. (треба сплатити) – 118,00 грн. (фактично сплачено) = 118,00 грн. (недоплата).

 Відповідно до пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею  57; пунктом 10 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Коровай” м. Київ  до товариства з обмеженою відповідальністю “НПФ “Мотор-Сервіс” м. Слов'янськ про стягнення попередньої оплати в сумі 7433,76 грн., інфляції в сумі 4927,78 грн., 3% річних у розмірі 658,94 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 17 аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.09.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4745136
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/67-63

Ухвала від 20.10.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 24.12.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні