Ухвала
від 17.05.2023 по справі 489/5323/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №1202160040000687 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2022 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку зі станом здоров`я.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_7 за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2022 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 , за допомогою сервісу EASYCON, яке призначено на 17 травня 2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено19.05.2023
Номер документу110911414
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —489/5323/18

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коновець М. С.

Ухвала від 06.10.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коновець М. С.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коновець М. С.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 17.05.2023

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 15.11.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 11.11.2022

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 28.10.2022

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні