Ухвала

від 30.11.2023 по справі 489/5323/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/5323/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/797/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

30 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

ВСТАНОВИВ

Під час підготовчого судового засідання захисником було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав некоректності висунутого обвинувачення та з підстав звернення до суду після закінчення строків досудового розслідування, а саме закінчення строків досудового розслідування 25.05.2018 та звернення до суду 28.05.2018.

З приводу звернення до суду після закінчення строків досудового розслідування слід зазначити, що вказана обставина була предметом розгляду суду апеляційної інстанції. 17.05.2023 ухвалою Миколаївського апеляційного суду було скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2022, якою кримінальне провадження № 1202160040000687 закрито на підставі п.10 ч. ст. 284 КПК України.

Щодо некоректності висунутого обвинувачення слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити:

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Дійсний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи викладене дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки після роз`яснення обвинуваченому права на розгляд справи колегією суддів, останній такого бажання не виявив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 07.12.2023 о 14:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника., представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя