Дата документу 16.05.2023Справа № 554/1248/23 Провадження № 2/554/3590/2023
У Х В А Л А
16 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Від представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила витребувати у ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 ,який працював на посаді фрезерувальника у ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод», інформацію про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та розрахунок нарахованої , але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 звертався із заявою до ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод», у якій просив надати розрахунок заборгованості по заробітній платі, однак відповіді на заяву не отримав. Враховуючи викладене, можна зробити висновок про наявність у ОСОБА_1 труднощів в самостійному отриманні доказів , у зв`язку з чим звернулася до суду з даним клопотанням.
Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без участі , просила розглянути клопотання про витребування доказів від 10.03.2023 року (а.с.51).
Представник відповідача ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» Ясницька О.О. надіслала до суду клопотання, у якому просила відкласти розгляд справи на інший день (а.с.19).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, яку прохає витребувати представник позивача, стосується предмету позовних вимог, а самостійно позивач не може отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про витребування доказів з ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а також надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.
Керуючись ст.ст.84, 91, 240 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,27) інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 ,який працював на посаді фрезерувальника у ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод», інформацію про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та розрахунок нарахованої , але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 .
Відкласти судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвалинаправити длявиконання в частині витребування доказів ПрАТ «Полтавський машинобудівний завод» (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Дата ухвалення рішення | 16.05.2023 |
Оприлюднено | 19.05.2023 |
Номер документу | 110912823 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні |
Цивільне
Октябрський районний суд м.Полтави
Савченко Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні