Ухвала

від 16.05.2023 по справі 380/8648/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/8648/22 пров. № А/857/3952/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В.перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 380/8648/22 за адміністративним позовом Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма", Дочірнє підприємство "Дрогобицьке АТП" комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається вдруге, оскільки первинна апеляційна скарга була повернута апеляцйним судом. Звертає увагу на те, що первинна апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а друга подана невідкладно 22.02.2023 після повернення первинної 20.02.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області .

Поновити Дрогобицькій районній військовій адміністрації Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 380/8648/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 380/8648/22 за адміністративним позовом Дрогобицької районної військової адміністрації Львівської області до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма", Дочірнє підприємство "Дрогобицьке АТП" комунального підприємства "Служба муніципального управління" Дрогобицької міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 380/8648/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин