Постанова
від 17.05.2023 по справі 199/4868/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2663/23 Справа № 199/4868/22 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року в цивільній справі номер 199/4868/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог - скасувати.

Визнати незаконним та скасувати наказ Приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» №20/06-01-К від 20 червня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера з логістики ПВКП «Крістель» за прогул.

Поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера з логістики Приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» з 22 червня 2022 року.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Крістель» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 червня 2022 року по 22 грудня 2022 року в розмірі 43661,34 грн (сорок три тисячі шістсот шістдесят одна грн 34 коп.) без врахування податків та обов`язкових платежів.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено22.05.2023
Номер документу110926052
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —199/4868/22

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні