Ухвала

від 15.05.2023 по справі 495/28/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/28/23

№ провадження 2-др/495/16/23

Ухвала

іменем україни

15 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши клопотання представниказаявника адвоката Богданової-ПуффТетяни Дмитрівнипро проведеннясудових засідань в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системи«EasyCon» по справі за заявою адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/28/23 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Зезик Вячеслав Андрійович про зняття арешту та заборони відчудження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна звернулась до суду з заявою, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/28/23 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Зезик Вячеслав Андрійович про зняття арешту та заборони відчудження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

До суду від представника заявника адвокатаБогданової-ПуффТетяни Дмитрівнинадійшло клопотанняпро проведеннясудових засідань в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системи«EasyCon» по справі за заявою адвоката Богданової-ПуффТетяни Дмитрівни,яка поданав інтересах ОСОБА_1 проухвалення додатковогорішення посправі №495/28/23за позовом ОСОБА_1 доБіляївського відділудержавної виконавчоїслужби вОдеському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),АТ КБ«Приватбанк»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватнийнотаріус Одеськогорайонного нотаріальногоокругу Південногоміжрегіонального управлінняюстиції (м.Одеса)Зезик ВячеславАндрійович прозняття арештута заборонивідчудження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційне робоче місце представника заявника адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, розташоване за адресою: вул.Кленова 2а, офіс 156, м.Одеса. В звязку з введенням воєнного стану в Україні, представник заявника адвокат Богданова-Пуфф Тетяна Дмитрівна не має можливості бути присутньою. З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con».

Суд, вивчивши клопотання прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4ст.212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Наказу Державної Судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" згідно якого втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020 року №169, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Easy Con».

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниказаявника адвоката Богданової-ПуффТетяни Дмитрівнипро проведеннясудових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника адвокату Богдановій-Пуфф Тетяні Дмитрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «Easy Con», яке призначене на 19.05.2023 року о 09.15 год. у цивільній справі за заявою адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №495/28/23 за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), АТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Зезик Вячеслав Андрійович про зняття арешту та заборони відчудження.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Богдановій-Пуфф Тетяні Дмитрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзвязку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзвязку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявника адвокату Богдановій-Пуфф Тетяні Дмитрівні, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9ст.212 ЦПК Україникопію цієї ухвали негайно надіслати представнику заявника адвокату Богдановій-Пуфф Тетяні Дмитрівні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.