Ухвала

від 18.05.2023 по справі 2-354/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-354/12 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 84 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

18 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ольги Анатоліївни про поновленнястроку наапеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року

за скаргою адвоката Пасенко Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирськоїобласті Волкової Євгенії Олегівни

по цивільнійсправі №2-354/12за позовомПублічного акціонерноготовариства «Райффайзенбанк Аваль»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року скаргу задоволено.

Не погодившисьз ухвалоюсуду,15.05.2023з порушеннямстроку наапеляційне оскарженняадвокат СікорськаО.А.в інтересахприватного виконавцяВолкової Є.О. подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої ОСОБА_1 отримала 28.04.2023, що підтверджується копією конверта.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.04.2023 Богунським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали. Відповідно до супровідного листа суду, оскаржувана ухвала була направлена на адресу апелянта 24.04.2023 (а.с.117 том 5), копію якої ОСОБА_1 отримала 28.04.2023, що стверджується матеріалами справи.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15.05.2023.

Апеляційна скарга подана до суду 15.05.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника приватноговиконавця виконавчогоокругу Житомирськоїобласті ОСОБА_1 адвоката СікорськоїОльги Анатоліївни пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя