У Х В А Л А
Справа № 126/1692/22
Провадження № 2/126/114/2023
"17" травня 2023 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
за участі представника відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвоката
Тимощука Є.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди.
Представник відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвокат Тимощук Є.С. заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що як стверджує серед підстав заявленого позову вказується, що ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" 03.09.2010 та відповідач ОСОБА_1 уклали договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0520483000060030349. Виходячи з підстави наявності на думку позивача дійсного договору оренди землі, позивач сформував вимогу по даній справі про визнання недійсним договору оренди землі між ФГ "Пролісок Люкс" та ОСОБА_2 . Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.02.2023 по справі № 126/421/23 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. У цій справі позивач ОСОБА_2 усуває перешкоди у фактичній реалізації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520483000:06:003:0349. Враховуючи те, що у справі № 126/1692/22 позивач як на підставу для звернення до суду щодо захисту свого порушеного права посилається на договір оренди земельної ділянки, який укладено між ним та ОСОБА_1 , а у справі № 126/421/23 буде доведено неукладеність такого договору із застосуванням відповідних наслідків, тому вважає, що до вирішення іншої справи № 126/421/23 неможливо розглядати справу № 126/1692/22. Просить зупинити провадження по справі №126/1692/22 до вирішення іншої справи № 126/421/23, до набрання законної сили судовим рішенням по суті справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвоката Тимощука Є.С. про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 126/421/23 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Враховуючи те, що у справі № 126/1692/22 позивач як на підставу для звернення до суду щодо захисту свого порушеного права посилається на договір оренди земельної ділянки, який укладено між ним та ОСОБА_1 , а у справі № 126/421/23 буде доведено неукладеність такого договору із застосуванням відповідних наслідків, тому до вирішення іншої справи № 126/421/23 неможливо розглядати справу № 126/1692/22.
Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що предмет позову у справі, що розглядається, пов`язаний з предметом позову у цивільній справі № 126/421/23, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, що розглядається до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 126/421/23, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Керуючись ст.251ч.1п.6ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 126/421/23 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Гуцол
Суд | Бершадський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2023 |
Оприлюднено | 19.05.2023 |
Номер документу | 110935229 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди |
Цивільне
Бершадський районний суд Вінницької області
Гуцол В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні