Ухвала

від 17.02.2025 по справі 126/1692/22

НЕ ВКАЗАНО

У Х В А Л А

Справа № 126/1692/22

Провадження № 2/126/18/2025

"17" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі відповідача ОСОБА_1 , представнкиа відповідача ФГ "Пролісок

Люкс" адвоката Тимощука Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя Гуцол В.І. заявив самовідвід в розгляді цивільної справи з тих підстав, що є висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики у випадку розгляду цивільних справ за участі товариства, акціонером котрого він є.

Оскільки висновокВищої кваліфікаційноїкомісії суддівУкраїни зцього питанняна сьогоднішнійдень відсутній,для уникненнябудь-якихсумнівів сумнівв неупередженостіабо об`єктивностісудді прирозгляді цієїсправи,було заявленосамовідвід урозгляді цивільноїсправи звищенаведених підстав.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ФГ «Пролісок Люкс» Тимощука С.С., котрі вважають, що підстави для самовідводу відсутні, розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 висновку висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики, суддя не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики, оскільки являється акціонером приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський», та розглядає справи за участі цього товариства.

Висновок Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з цього питання на сьогоднішній день відсутній.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні підстави для відводу (самовідводу), але для уникнення всякого роду сумнівів у безсторонності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити цей самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола Володимира Івановича про самовідвід в цивільній справі № 126/1692/22 (2/126/18/2025) за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди - задовольнити.

Цивільну справу № 126/1692/22 (2/126/18/2025) за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол