Ухвала

від 19.12.2024 по справі 126/1692/22

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/1692/22

Провадження № 2/126/39/2024

"19" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвоката Тимощука Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2022 справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвокат Тимощук Є.С. в судовому засіданні не заперечує проти закриття підготовчого провадження та просить долучити до матеріалів справи рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06.08.2024 по справі №126/421/23 (набрало законної сили 06.09.2024).

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представника відповідача про долучення доказів підлягає задоволенню, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ "Пролісок Люкс" адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06.08.2024 по справі №126/421/23 (набрало законної сили 06.09.2024).

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фермерського господарства "Пролісок Люкс" про визнання недійсним договору оренди.

Призначити до розгляду цивільну справу на 11 год. 30 хв. 17.02.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол